В рамках «Недели российского ретейла» прошла экспертная сессия с провокационным названием: «Сухому закону быть? Последствия чрезмерного регулирования оборота алкогольной и пивобезалкогольной продукции для производителей, ретейла и потребителей». Темой экспертной сессии стал поиск взвешенного решения, как в борьбе с недобросовестными игроками рынка не задушить всех его участников.
Главной задачей сессии было построить диалог между отраслью и органами власти, предложить новые подходы, повышающие эффективность взаимодействия. Поэтому к работе пригласили представителей законодательной ветви власти, Союза потребителей и самих участников рынка. Главная мысль, которая просматривалась в тезисах всех выступающих: государство и общество должны выступать вместе. А для этого нужна понятная и прозрачная регуляторика рынка.
«Упорядочение рынка — это общая забота государства и гражданского общества. Независимый малоформатный ретейл несет наибольшую нагрузку, особенно в малых городах, и обязательно нуждается в государственной поддержке. И здесь очень важна ответственность депутатского корпуса, который должен внимательно подходить к ситуации и постоянно мониторить ее», — подчеркнул модератор дискуссии генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Представители законодательной власти эту идею поддерживают. Так, зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов подтвердил готовность разрабатывать концептуальные отраслевые законы в части оборота слабоалкогольной продукции. «Но это должна быть инициатива отрасли, а не депутатов. И в ее основе должны лежать глубоко проработанные предложения, подкрепленные совместной работой с экспертами и научным сообществом», — отметил депутат.
По словам директора Института проблем правового регулирования НИУ ВШЭ Анны Сутыриной, регулирование рынка алкогольной продукции в России достигло своего пика и теперь нуждается в дифференциации. «Пивоваренная продукция, которая в некоторых странах ЕАЭС рассматривается как неалкогольная и так же регулируется, у нас имеет практически все те же самые требования к производству и обороту, что имеет крепкий алкоголь», — подчеркнула эксперт.
Эксперт ВЦИОМ Екатерина Юшкина, опираясь на опросы общественного мнения, отметила актуальность диалога с потребителями. «На протяжении всех наших замеров никогда не было однозначной позиции. Самая популярная позиция была против [запретов алкогольной продукции], доля сторонников [запретов алкогольной продукции] была чуть больше трети. Каждый второй считает такой подход [антиалкогольную кампанию 1980-х годов] ошибочным», — констатировала Юшкина.
Ирина Федорова, директор по корпоративным отношениям и взаимодействию с органами государственной власти компании «Балтика», отметила, что необходим единый стратегический документ, который учитывал бы специфику пивобезалкогольной отрасли: «Формирование стратегии развития пивобезалкогольной отрасли помогло бы увязать задачи государства по сбалансированному подходу к ответственному потреблению. Отмечу, что комплекс чрезмерных регуляторных мер, применяемых сейчас, привел к формированию нелегального рынка с долей в 16–22% в зависимости от региона. В то же время общий вклад пивоваренной отрасли в налоговую базу Российской Федерации составляет примерно 244,5 млрд рублей за 2024 год, что говорит о существенном вкладе добросовестных производителей в экономику страны», — отметила эксперт.
«Алкогольная отрасль — это важный бюджетный донор, который требует пристального внимания со стороны регулирующих органов. Понятно, что это должна быть стройная комплексная система. Здесь отрасль должна работать с государством рука об руку», — резюмировал Алексей Мухин.
Читайте также:
В ГД хотят запретить рекламу безалкогольного пива: что здесь не так?
Правда ли, что в России запретят продажу любого алкоголя лицам до 21 года
Потребление алкоголя в Европе и странах СНГ: динамика и влияние ограничений
